Jan Balliauw: 'Oekraïne, splijtzwam tussen Rusland en het Westen'

Als gewetensvol journalist is Jan Balliauw - jarenlang Moskou-correspondent voor de VRT, en in 2014 ooggetuige van de Maidanrevolutie in Kiev – het aan zijn beroep verplicht zich bij een oorlogssituatie naar behoren diepgaand te informeren. De bronnen over de voorgeschiedenis van een conflict, de standpunten van de betrokken partijen tot en met de directe aanleiding ervan, de geopolitieke consequenties van de afloop: zijn oordeel zal hij formuleren op basis van feiten en rationele overwegingen.

Dat hij tot andere conclusies komt dan de goegemeente over de manier waarop deze Europese oorlog te beeïndigen valt, mag niet verbazen. Wat wij al dan niet een ‘rechtvaardig’ einde van de vijandelijkheden vinden is immers in de ‘realpolitik’ die internationale machts-verhoudingen kenmerkt eerder van secundair belang. Trouwens, bij de ‘volksvertegenwoordiging’ - en de media – is dikwijls van selectieve verontwaardiging sprake (De bejegening door de Europese Unie van het optreden van Israël in Gaza en van Rusland in Oekraïne zijn daarvan een schoolvoorbeeld).

Anders gezegd, emotionaliteit is in dezen een slechte raadgever. Wat wel mag doorwegen in ons oordeel over het na te streven doel bij de beëindiging van het conflict zijn factoren als de stabiliteit in de regio als gevolg van een wapenstilstand of vrede tussen de oorlogvoerenden en de garanties ter zake die de rechtstreeks en zijdelings betrokken medestanders aan beide partijen willen bieden.

Met gerichte vragen over het onderwerp en de standpunten van spreker kent deze voordracht - naar gewoonte - een boeiend slot.